A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Bravo Muñoz Henry·Respondent Comisaria Primera De Anapoima Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas presentadas contra resoluciones proferidas por los defensores de familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y el Juzgado 031 de Familia de Bogotá, originado por una acción de nulidad instaurada por un ciudadano, con el fin de solicitar que se declare nula la Resolución emanada por la Comisaría I de Familia de Anapoima, que impuso una medida de protección por violencia intrafamiliar y se ordene el reintegro de una suma de dinero equivalente a una multa pecuniaria impuesta por la referida Comisaría.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la medida de protección por violencia intrafamiliar fue impuesta por la Comisaría de Familia, autoridad administrativa, en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales conforme lo regulado en leyes especiales como la Ley 294/96, y fue confirmada por el Juzgado Promiscuo de Familia de Circuito de la mesa.
Se advierte que el accionante no reclama responsabilidad extracontractual por actividades judiciales que configure alguna de las situaciones que activan la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, señaladas en el artículo 104 del CPACA y, el numeral 2 del artículo 105 del CPACA establece que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo no conocerá las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales.
En consecuencia, la Jurisdicción competente para conocer del caso es de la Ordinaria de Familia, en única instancia, de conformidad con los artículos 15 y 21 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y el Juzgado 031 de Familia de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 031 de Familia de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda formulada por Henry Bravo Muñoz.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6327 al Juzgado 031 de Familia de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.